L’audience à huis clos du Tribunal Arbitral du Sport (TAS), réunie ce jeudi à Lausanne concernant le litige entre le Sénégal et le Maroc autour de la finale de la CAN, livre déjà ses premiers enseignements.
Selon les informations rapportées directement depuis la salle d’audience par le journaliste Sane Malang, un élément clé de la procédure vient de sauter après trois heures d’échanges intenses entre les différentes parties.
La piste du « deuxième rapport d’arbitre » définitivement rejetée
Alors que le débat juridique s’articulait en partie sur l’existence et la prise en compte d’un second rapport complémentaire rédigé par l’arbitre de la rencontre, la juridiction sportive a tranché : la piste d’un deuxième rapport de l’arbitre est totalement écartée.
Cette décision constitue un premier tournant important dans la confrontation devant les juges de Lausanne. Pour le clan sénégalais, qui soutient que l’arbitre a officiellement ordonné et géré la reprise de la rencontre sans jamais notifier d’abandon définitif, la mise à l’écart de ce document pourrait affaiblir certaines contestations formulées a posteriori.
L’audience se poursuit à huis clos en Suisse, où les représentants de la Fédération Sénégalaise de Football (FSF), de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) et de la CAF continuent de faire valoir leurs arguments.
, réunie ce jeudi à Lausanne concernant le litige entre le Sénégal et le Maroc autour de la finale de la CAN){kind=link}